這個年代的所謂閱讀，可能已經跟十年前有著大大的不同光景了。
在這個資訊爆炸的時代，資訊更換的速度之快，遠遠的把人類拋在後面。在這樣的背景底下，閱讀之於現代人，可能即手可得，可能免費（比方在網頁上閱讀），可能內容五花八門。
從前，能夠讀書，總是好的。樸素的印刷，我還記得我國中時期開始購買起書，至今書頁已經泛黃，然而記得當時總是無比珍藏的一字一字的讀著唸著。現在不一樣了，我們要買書，只要上網，喀拉喀拉的點選，買到一定金額了，就不收你運費，有時候也許附贈一本最暢銷的食譜之類。時代確實是不一樣了。當然並不是說便利不好，並不是說食譜不比傳記偉大。只是，我們是否依然，珍愛著那些吉光片羽呢？
推行閱讀大概是每個文化局教育局常常放在實施要點裡面的一項，確實，這些推行總是帶來了許多好的效應，例如提倡讀書，給貧童們送書，鼓勵小朋友們給寫讀書心得。
我們大抵是認為讀書的數量與學識或者涵養的重量成正比的，那於是，便競賽似的，拼命的讀著，像是閱讀的數量便等於我們人格的價值，藉著閱讀，於是可以提升自我的養分。
余秋雨說閱讀能啟發生命，然而更多是浪費生命。（註一）乍聽之下似乎荒繆似乎偏激。「他是大師級的耶，怎麼會說閱讀是浪費生命呢？」這是我心中首先浮出來的疑問。但這或許是一個讓我們發想的開端：一直以來我們總是將閱讀視為獲取知識的平台，拼名的在讀書；確實，閱讀也許開闊了我們的視野，有新的觀點讓我們學習用不同角度看世界。
只是我們忘記了，什麼也比不上親身感受要來的重要。
不同的作者，有不同的觀點，我們習慣崇尚權威，於是不自主的把自己的眼睛放到作者的視角去看世界，日後提起相關的知識領域，脫口而出便是「我看過一本書，它裡面說…」。
是這樣啊。那麼，你覺得呢？（卻啞口無言了）
我們忘記了自身才是探求知識的個體，過於依賴閱讀，讓我們以為，已經學會了、懂得了很多東西。有時候我們甚至沒有注意到，常常連基本的尊重他人或者是禮貌，都沒有辦法做到（那，你的閱讀使你明白質子與電子的關係，又有什麼意義呢？）。
我其實在某種程度上是同意余秋雨的，畢竟體驗或者創造，是非常非常重要、沒有其他可以替代的；倘若一味以自己閱讀的數量拿來說嘴，坦白說是沒有什麼好得意的。不過適當的閱讀也的確是可以啟發人心，或者讓人產生新的發想的，也許在現今狹隘且制式的教育環境底下，沒有見過蚱蜢或者鄉間的牛的孩童們，透過繪本或者圖鑑，至少是可以見見牠們的形貌的。
註一：中國知名作家余秋雨在他的部落格上一篇題為「第四篇關於『閱讀日』」的文章中說：「與舊時代文人的嚮往不同，我不認為閱讀是一件重要的事。對文化見識而言，更重要的是考察、遊歷、體驗、創造。閱讀能啟發生命，但更多的是浪費生命。孔子、老子、墨子、莊子為什麼比我們偉大？因為他們的閱讀量不到我們的萬分之一。我們當代人的腦子已被文化垃圾塞滿，即便擁塞的全是精華，也必然導致交通堵塞、營養過剩的死疾。比爾•蓋茲曾說他早已讀過一些最基本的書，今後不會多看書，我很理解。因為當代太忙，第一線的創造者們不會有時間寫書，寫成了書就不再是最前沿的了。」
在這個資訊爆炸的時代，資訊更換的速度之快，遠遠的把人類拋在後面。在這樣的背景底下，閱讀之於現代人，可能即手可得，可能免費（比方在網頁上閱讀），可能內容五花八門。
從前，能夠讀書，總是好的。樸素的印刷，我還記得我國中時期開始購買起書，至今書頁已經泛黃，然而記得當時總是無比珍藏的一字一字的讀著唸著。現在不一樣了，我們要買書，只要上網，喀拉喀拉的點選，買到一定金額了，就不收你運費，有時候也許附贈一本最暢銷的食譜之類。時代確實是不一樣了。當然並不是說便利不好，並不是說食譜不比傳記偉大。只是，我們是否依然，珍愛著那些吉光片羽呢？
推行閱讀大概是每個文化局教育局常常放在實施要點裡面的一項，確實，這些推行總是帶來了許多好的效應，例如提倡讀書，給貧童們送書，鼓勵小朋友們給寫讀書心得。
我們大抵是認為讀書的數量與學識或者涵養的重量成正比的，那於是，便競賽似的，拼命的讀著，像是閱讀的數量便等於我們人格的價值，藉著閱讀，於是可以提升自我的養分。
余秋雨說閱讀能啟發生命，然而更多是浪費生命。（註一）乍聽之下似乎荒繆似乎偏激。「他是大師級的耶，怎麼會說閱讀是浪費生命呢？」這是我心中首先浮出來的疑問。但這或許是一個讓我們發想的開端：一直以來我們總是將閱讀視為獲取知識的平台，拼名的在讀書；確實，閱讀也許開闊了我們的視野，有新的觀點讓我們學習用不同角度看世界。
只是我們忘記了，什麼也比不上親身感受要來的重要。
不同的作者，有不同的觀點，我們習慣崇尚權威，於是不自主的把自己的眼睛放到作者的視角去看世界，日後提起相關的知識領域，脫口而出便是「我看過一本書，它裡面說…」。
是這樣啊。那麼，你覺得呢？（卻啞口無言了）
我們忘記了自身才是探求知識的個體，過於依賴閱讀，讓我們以為，已經學會了、懂得了很多東西。有時候我們甚至沒有注意到，常常連基本的尊重他人或者是禮貌，都沒有辦法做到（那，你的閱讀使你明白質子與電子的關係，又有什麼意義呢？）。
我其實在某種程度上是同意余秋雨的，畢竟體驗或者創造，是非常非常重要、沒有其他可以替代的；倘若一味以自己閱讀的數量拿來說嘴，坦白說是沒有什麼好得意的。不過適當的閱讀也的確是可以啟發人心，或者讓人產生新的發想的，也許在現今狹隘且制式的教育環境底下，沒有見過蚱蜢或者鄉間的牛的孩童們，透過繪本或者圖鑑，至少是可以見見牠們的形貌的。
註一：中國知名作家余秋雨在他的部落格上一篇題為「第四篇關於『閱讀日』」的文章中說：「與舊時代文人的嚮往不同，我不認為閱讀是一件重要的事。對文化見識而言，更重要的是考察、遊歷、體驗、創造。閱讀能啟發生命，但更多的是浪費生命。孔子、老子、墨子、莊子為什麼比我們偉大？因為他們的閱讀量不到我們的萬分之一。我們當代人的腦子已被文化垃圾塞滿，即便擁塞的全是精華，也必然導致交通堵塞、營養過剩的死疾。比爾•蓋茲曾說他早已讀過一些最基本的書，今後不會多看書，我很理解。因為當代太忙，第一線的創造者們不會有時間寫書，寫成了書就不再是最前沿的了。」
請先 登入 以發表留言。